ある医師がエンジニアに寄せた“コロナにまつわる現場の本音” - EE Times Japan
ある医師がエンジニアに寄せた“コロナにまつわる現場の本音” - EE Times Japan
長い文章なので、抜粋するより一度目を通して貰った方がいいと思うが…
(前略)
https://eetimes.jp/ee/articles/2003/25/news053.html
江端さんが疑問とされている、マスク着用の感染者と健常者における非対称性は、下記のように表現されると思います。
「まず、毒を塗った鉛を詰め込んだ散弾銃と、厚さ5mmの鉄でできたマスクを用意します。さて、自分がマスクをするのと、銃口にマスクを設置するのと、どちらがより効果的でしょうか？」
もちろん、外出の度に毒の付いた散弾が体中（頭の天辺から足の爪先に至るまで、ありとあらゆる体の場所）に被弾していると意識して、それに見合う完璧な衛生習慣を実施した上で、さらに追加して正しくマスクを装着した場合には、理論上は「マスクの編み目より大きな飛沫をブロックする」という追加の感染予防効果が期待されます。
このように考えた場合、「感染者のマスク着用は意味があるが、非感染者のマスク着用には意味が無い」と断言してしまうのは間違い（あるいは、言い過ぎ）だと思います。実際に、COVID-19患者に接する医療従事者は、感染防止の観点から、マスク（＋防護服、防護キャップ、アイシールド、手袋、場合により足袋）をしています。
理論上は、万人に衛生習慣を徹底させた上で、感染者には全員サージカルマスクを装着させ、非感染者には全員防塵マスクを死ぬまで装着させれば、理想的ですが、そんなことは現実的には、無理に決まっています。
(後略)
この部分だけは、抜粋しても良いかな。
放射脳のゼロリスク発言に対して、科学的に「絶対」を口に出来ない、言葉に責任を持つ人たちの言う「可能性はゼロではない」というアレである。
つまり、ぶっちゃけ「マスクに予防効果が無い、という信頼できる実験結果はある*1、でもマスクに予防効果が無い、と言う証明は無い*2」という状態。
そんなのは、馬鹿相手には「(マスクに予防効果なんて)ねーよ」で良いのである。
あと、無自覚感染者の感染拡大予防の為に…という話に関しては、ならマスクの安定供給が先だろ、と言う話になる。
現状、朝の入荷直後に並ばないと買えないマスクを着用義務化させるのは、無理なんだし。
そもそも、それこそ政府が必要十分なマスクを無償で配布して、付けていない人間に罰則をつけるぐらいしないと、無理だべ。
一番肝心な、クラスター源になりやすいＤＱＮは、そうまでしないと「やらない」ナマモノなんだから。
