なかなか商品が発送されない…
オムロンからＰＣでデータが取れるアプリがリリースされたので、
オムロン USB通信トレイ 【ウェルネスリンク対応】 HHX-IT4
を１２／６に注文したのだが、既にロットアップ品なので、少し高くても「在庫有り」のお店を選んで注文したと言うのに、注文した後に「実は在庫有りませんでした、取り寄せしてます」とメールが来て、２〜３営業日で発送という約束はどこへやら、未だに入荷の連絡も無い。
これが嫌で、「在庫有り」のお店にしたのに…。
単に、在庫管理がルーズで、在庫情報がメンテされていないから「在庫有り」だったという、ガッカリシッョプだった。
これなら、少し高くてもアマゾンで買った方が良かったかなぁ…。
あとは、
関連：パソコン向けソフトウェア提供に関するお知らせ | ウェルネスリンク 重要なお知らせ
ここでアプリとデータがダウンロードできるのだが、データがＣＳＶでは無く、どうも暗号化されているっぽい。
ミスった時に手書きデータを食わせる事が出来るかも、と思ったが駄目らしい。
残念。
海保長官、工作船の可能性否定＝北朝鮮木造船：時事ドットコム
海上保安庁の中島敏長官は１１日、衆院議員会館で開かれた自民党議員の会合で、日本海側に相次いで漂着している北朝鮮の木造船に関し、「工作船である可能性はない」と断定した。出席者が明らかにした。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017121101042&g=prk
中島長官は、その理由として立ち入り検査による乗組員からの聞き取り結果や、エンジンの状況を挙げた。出席者から「工作船の可能性があるのではないか」などと質問されたのに対して答えた。（2017/12/11-20:15）
過去に遭遇した北朝鮮の「工作船」は、外観は漁船だったが、金属で補強され、エンジンを増強して速力を上げ、無線設備も潤沢で、更に対空機関砲などのまで搭載していたから、ソレと比べれば、純粋な木造船でクッソボロい漁船を「同じ工作船」とは言えないのは判るが、北朝鮮の軍人が乗り込み、軍の正規の命令で運用されている船舶なら「軍艦」と言うべきだし、武装が無いからそう言い難いなら、「工作船」でも間違ってはいないのだ。
例えそれが、中国へ密輸する目的で漁業活動している、単なる漁船だったとしても、軍の資金と燃料で、軍人が乗り込み*1、軍の為に活動してるんだから。
つかね、日本のマスコミが、平然と見当違いな報道を繰り返している事の方を、何とかしてほしいわ…。
*1:船長は軍人、船員は現地で雇われた民間人
ロケットとミサイルに違いは無い？ 北朝鮮による衛星打ち上げと各国の報道比較(JSF) - 個人 - Yahoo!ニュース
7日、北朝鮮は宇宙ロケットを用いて人工衛星を打ち上げて軌道に乗せることに成功しました。これは長距離弾道ミサイル技術を用いているため、北朝鮮に核実験とミサイル発射を禁じた国連安保理決議違反となり、各国が非難を行っています。
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20160207-00054209/
日本では「北朝鮮の人工衛星打ち上げ用ロケットと称する事実上の長距離弾道ミサイル」という奇妙に長い言い回しの報道ばかりで、宇宙ロケットによる衛星打ち上げと報じている大手メディアは全くありません。しかし国連安保理決議は北朝鮮に対して宇宙ロケットだろうとも長距離弾道ミサイル技術を使う全ての発射を禁止しているので、ロケットと表記しても問題は無いはずです。他の国が宇宙ロケットを打ち上げるのは自由なのに北朝鮮が禁止されている理由は、核兵器の開発とセットだからです。もしも北朝鮮が一度も核開発を行っていなければ宇宙ロケットは何も制限されていなかったでしょう。
ロケットなのかミサイルなのかという論争には全く意味がありません。宇宙ロケットも長距離弾道ミサイルも技術的には同じものであり、北朝鮮に対してはロケット打ち上げも含めて全て禁止されているからです。北朝鮮が使用したのは弾道ミサイル「テポドン」です。そして人工衛星を軌道に乗せた以上、今回は宇宙ロケットとして使われました。しかしながら各国の立場や文化の違いによって、北朝鮮の行為を非難する姿勢は同じなのに報道に差が生じています。
(後略)
ロシアとアメリカのロケット技術は、ドイツから接収したＶ２ロケットを祖とするのだが、その発展は大きく異なっている。
効率を優先するソビエト共産党は、弾道ミサイルと衛星用ロケットの区別を行わず、弾頭部が核兵器か、衛星用のペイロードかの違いだけで、ロケット本体は全く同一のものを利用している。
だから、ロシアのロケットは、平時には衛星打ち上げで実績と性能を上げる事ができ、そして常に最新のロケットがミサイル用としてストック可能な体制だった。
だから、ロシアのロケットはアメリカに勝るとも劣らない性能を持って居たし、ソビエト崩壊後に、格安で衛星や有人打ち上げを商業化できたのも、在庫のミサイル用ロケットを転用するだけで良く、わざわざ商業用のロケットを準備する必要が無かったからだ。
対してアメリカのロケット開発は、軍事機密としての要素が強い弾道ミサイルと、ＮＡＳＡが主導で開発する衛星や有人打ち上げを目的としたロケットで、別々の開発を行ったのである。
結果は言うまでもない。
クソ高くて費用対効果の悪い各種弾道ミサイルは、開発後は倉庫で出番を待って朽ちるに任せ、試射に使われる一部を除けば、保有年限を超えれば廃棄するしか無かった。
一方で、商業用ロケットはＮＡＳＡ主導で開発されたが、スペースシャトルという大きな「回り道」をしており、大型ロケット打ち上げに於いてはロシアとの緊張緩和を理由に、ロシアのロケットに頼っていた為、技術的にはロシアと大差ない、いや一部では負けている状況に陥っている。
なお、日本は糸川博士のペンシルロケットを祖とする固体ロケットと、アメリカから供与された液体ロケット技術の２本立てであり、基本的にアメリカと同様、
だから、イプシロンロケットが「即時発射能力」「ＬＥＯ１．２ｔ、ＳＳＯ０．４５ｔという高いペイロード」等を誇っていても、即座に「弾道ミサイルに転用可能」ではないし、そうした想定すらされていない。
しかし、ロシア…というか旧ソビエトの流れをくむロケット開発をしている中国、北朝鮮といった国々では、弾道ミサイルと衛星用ロケットの区別が無い。
なので、日本のイプシロンロケットを強く警戒していて、日本の核武装には絶対反対の構えになる訳である。
ＬＥＯ１．２ｔの打ち上げ能力があれば、小型化してない核爆弾でも打ち上げ可能なので。
ちなみに、インドのロケット技術は、意外な事にアメリカを祖とする。
これは、まず最初の観測ロケット技術について、ＮＡＳＡへ科学者団を送り込み、ロケット技術を学んだことによる。
しかし、アメリカはロケット発射場の建設協力を拒否した為、発射場はフランスの技術協力を得ているし、インド初の人工衛星はソビエトが打ち上げているし、インドの宇宙開発技術は、ロケット主要開発国(米仏露)から技術の美味しい所取りして行われていると言える。
なお、インドは日本と同じく、世界でも珍しい「ミサイルより先に衛星打ち上げロケットの開発をした国*1」で、インドの国産ロケットＳＬＶＩＩＩの開発プロジェクトリーダーが、後にインド国産の弾道ミサイル、アグニシリーズの開発責任者として成果を上げ、なんとインドの大統領にまで登りつめている。
有力な政治家が、科学技術に無知蒙昧な法学部卒ばかりの日本と違って、インド人の科学的思考を優先する部分が、あらゆる強みの源泉なのではないかと思う。
更に余談として、欧州の場合、アメリカと同様に弾道ミサイルと商業ロケットは別々の開発になっているのだが、これはＥＵ設立で、宇宙開発は欧州共同開発、弾道ミサイル開発は国防案件なので個別開発するという棲み分けの結果であり、アメリカの様に１国で軍事と商業を別個に開発すると言った無駄な事はやっていない。
クローズアップ２０１７：「スパコン超え」国産コンピューター 「量子」命名に異論 集積回路、従来のまま - 毎日新聞
「世界最大規模の国産量子コンピューター」とのキャッチフレーズで発表された計算装置に対し、共同研究者からも「量子コンピューターではない」との異論が出ている。内閣府と科学技術振興機構（ＪＳＴ）の予算で、ＮＴＴや国立情報学研究所（ＮＩＩ）、東京大の産官学が参加した大型プロジェクト。背景には、すぐに目に見える成果を求められる国主導の研究開発事情が見え隠れする。【酒造唯、須田桃子、阿部周一】
https://mainichi.jp/articles/20171210/ddm/003/040/045000c
(後略)
そもそも、今現在、「量子コンピューター」の定義が存在していない。
世界初の実用「量子コンピューター」と銘打たれた「Ｄ−Ｗａｖｅ」だって、発表当初から疑問符が付けられていたが、その実証が進んで「量子コンピューターと言えるだろう」と認められたのが３年後の話である。
だから、研究者によって「量子コンピューターと認める範囲」が違う訳で、言葉だけが先行してしまう結果になりやすいのは、政治家と官僚とマスコミがアホだから、と言う一言に尽きる。
結局、素晴らしい技術や成果が出ても、「判りやすい言葉」じゃないと理解できないし、理解する能力が無いくせに、「理解しないと金は出せない」と脅すから、研究者は金の為に事実を捻じ曲げざるを得なくなる。
こないだのスパコン研究で逮捕者が出たのもそうだけど、日本は金を動かす権力を持つ連中が、致命的に働き者な無能で、情実判断で大金が動いていた時代の方が、よっぽどマシな研究が出来ていた、と言うアレな現実が酷い。
