実効支配有利？ 紛争海域はコロンビア領 国際司法裁が判決 - MSN産経ニュース

国際司法裁判所（ＩＣＪ、オランダ・ハーグ）は１９日、カリブ海南西部にあるサンアンドレス諸島と周辺海域約５万平方キロについて、実効支配しているコロンビアの主権を確認し、諸島に近接する中米ニカラグアが主張した領有権を否定する判決を言い渡した。
判決は、コロンビアが数十年にわたり一貫して諸島と周辺海域を実効支配しており、ニカラグアは１９６９年に紛争が表面化するまで、コロンビアによる支配に抗議した証拠はないことなどを根拠に、コロンビアの領有権を支持した。判決はこれで確定。拘束力を持ち、当該国は従う義務を負う。この海域は豊かな漁場で、海底資源も豊富とみられている。
ＩＣＪには日本も島根県・竹島の領有権をめぐり単独提訴の方針を一時、固めていた。（共同）

http://sankei.jp.msn.com/world/news/121120/erp12112011080000-n1.htm

記事を書いた奴が低能なのか、卑劣なのかは知らないけれど、実効支配と言うのは、該当地域について適切な支配を行い、周辺国から同地域についての領有権主張が無い場合を指す。
上記の場合はそれが成立しているので、領有権が認められたという話。
日本に援用するには、やや不適当だ。
日本から強奪された竹島も、北方領土も、ずーっと日本が領有権を主張しているので、未だに一度も実効支配が成立した事は無い紛争地。
尖閣諸島に関しては、中国が領土主張したのが７１年以降なので、サンフランシスコ平和条約の調印から２０年の実効支配が成立している。(これが日本に尖閣諸島をめぐる領土問題は無いという理由)
日本の実効支配を認めるのは都合が悪いから、中国はサンフランシスコ平和条約を調印してないので、とか言い出して、都合の良い時だけ戦後スキームの枠外を主張しているが、そもそもサンフランシスコ平和条約の締結時点では、アメリカに国として認められていなかったのだから、論外なのだが、中国が核保有国で常任理事国だから、横車が通っているだけで。