少女殺害で7000万円賠償命令

千葉市で２００３年に殺害されたアルバイト店員石橋裕子さん（当時１６）の両親が、当時少年２人を含む加害者３人と親権者の計５人に計約１億１９００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２０日、千葉地裁であり、長谷川誠裁判長は５人に約７４００万円の支払いを命じた。
両親側は「１６歳で希望に満ちた前途を奪われた無念さは筆舌に尽くし難い」と主張。「親権者でありながら少年を漫然と放置した結果、事件が起きた」と親の監督義務違反も指摘していた。これに対し加害者側は争わなかった。
判決によると、裕子さんの戸籍上の夫だった鈴木広宣受刑者（２５＝殺人などの罪で無期懲役）は後輩の少年４人と共謀し０３年１０月１日未明、千葉市若葉区の墓地駐車場で、裕子さんを金づちで殴ったり、石材を頭に落とすなどして殺害した。
鈴木受刑者は姓を変えて消費者金融から借金をするために裕子さんと偽装結婚。発覚を恐れて犯行を計画した。

これは民事で、刑事罰は確定している話なんだけど、この賠償金。
「支払えなくても罰則が無い」ザル法。
差し押さえも出来るけど、そもそも無いものは取り立てられない。
２ｃｈのひろゆき氏なんかで有名になってるけど、昔からこうしたＤＱＮの親は、大抵が親もＤＱＮで低所得だから、全てを差し押さえても賠償額に全く届かない事が多く、結局は全額支払われない。
やはり、少年法に関しては、殺人や強姦などの凶悪犯罪については摘要しない。とすべきではないか。
でなけりゃ、殺人犯が弁護士やってるような「美しい国」のままだと思う。