米標的でなければ迎撃せず＝北ミサイルで慎重姿勢−ゲーツ長官（時事通信） - Yahoo!ニュース

【ワシントン29日時事】ゲーツ米国防長官は29日、FOXテレビの番組で、北朝鮮が発射を予告した弾道ミサイルとみられる「人工衛星」について、「ハワイに向かって来るようなら（迎撃を）検討するが、現時点でそのような計画があるとは思わない」と述べ、米国の領域を標的としたものでない限り、米軍がミサイル防衛（MD）で迎撃することはないとの見解を示した。
ゲーツ長官が迎撃に慎重姿勢を示したのは、発射予告期間（4月4〜8日）を目前に控え、北朝鮮側への刺激を避け、自制を促す狙いがあるとみられる。
同長官は、ミサイルとみられる物体が既に発射台に設置されたことから、「多分発射するだろう」と述べる一方、アラスカや西海岸など米本土に到達し得る大陸間弾道ミサイルではないとの見方を示した。また、北朝鮮が現時点でミサイルに核弾頭を搭載できる能力を持っている可能性は低いと指摘した。
日本による迎撃に関しては、「もしミサイルが失敗して、破片が日本に落下するようなら、彼らは行動を取ると言っている」と述べた。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090330-00000000-jij-int

中国から圧力来ましたー。
ＭＤの実力を実戦で証明したくてたまらんアメリカが、「北朝鮮側への刺激を避け、自制を促す狙いがあるとみられる」なんてあるはずが無い。
むしろ、ＭＤの実効性を証明して欲しくない中国が、迎撃失敗確率の高い日本単独での迎撃に仕向ける為、アメリカに圧力をかけたと考えるほうが説得力がある。
アメリカとしても、フルスペックじゃない日本のＭＤが迎撃に失敗しても
「日本のＭＤなぞ、ＭＤの中でも最弱(ry」
という事が出来るし、成功すれば逆にアメリカのＭＤシステムの有効性も証明できる。
それに、日本から正式に「防衛協力してくれ」という要請も無い状況で勝手に迎撃するのも問題である事を考えれば、ある意味妥当でもある。
…が、この言い方をそのまま受け取れば、やはり日米安保の実効性を疑わせるような発言だよね。