社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文（依頼論文のこと？）があれば査読論文無しでも良いらしい問題（いろいろ追記有り） - Togetter

ツッコみ入れられたら「社会学では査読論文より招待論文の方が格上なのは常識」とか反論して、「社会学誌では査読論文も書いてないような業績ゼロ相手に論文をバンバン依頼するほど無責任なのか」とツッコミ返されて大爆笑。
そして、最後まで社会学者サイドから反論の声が上がらない辺りに、闇の深さと「文系科目って実は要らないんじゃない論」にエビデンスを付けかねない事態へと(ry。
経済学もそうだけど社会学とかは、実は占星術とか錬金術とかと同じ「学問ではない知識の集積、ｘｘ術」じゃね？という懸念すら浮かびかねない状況に苦笑しか…そりゃ、クソみたいな教授が量産されて、マスコミに活用される訳だよなぁ。
そういや、「一部の社会学者の発言から、社会が社全体を叩くのはおかしい、それはオタク差別と同じだ」とか擁護してる奴が居たけど、オタク界隈からは、オタクたちが統計などのエビデンス付の反論を出す一方で、社会学者を名乗って暴れた連中を諭すために、社会学者を名乗ってエビデンス付の反論する人が出てこない上に、むしろ学問未満と言う疑惑の闇を吹き出す始末。
フェミ界隈や協力する社会学者がやってる事は、朝鮮人が散々日本人相手にやらかした手口だけど、反論しなければどこまでも付いた嘘を真実として広め、マウント取る「一方的で無差別な攻撃」。
今まで、黙って耐えてきたオタク達が、証拠も無く規制と言う暴力を振るってきた勢力に、論拠付きで反論する事を、「同じ」だなんて、よくもまあ言えたもんだわ。