「フェアリングを製造した韓国の責任」ＶＳ「ロシアの総括的な責任」 -東亜日報-

羅老（ナロ）号の打ち上げは成功か、それとも失敗か。教育科学技術部（教科部）と韓国航空宇宙研究院は２５日の打ち上げ後、「部分的な成功」と発表した。当時は、「半分の成功」という評価が優勢だった。
しかし、２６日、教科部が「打ち上げ後、フェアリング（衛星を保護する蓋）が分離しなかった」と発表すると、失敗ではないかという見方が強くなってきた。発射体に問題が生じ、羅老号に乗っていた衛星は軌道を回るどころか、地球に墜落したためだ。ある専門家は、「羅老号打ち上げの最終目的は、衛星を軌道に乗せることだっただけに、突き詰めてみれば成功したとは言いづらい」と語った。
しかし、今回の打ち上げは、一定の成功を収めたと見るべきだという主張も多い。ＫＡＩＳＴ航空宇宙工学科の權世震（クォン・セジン）教授は、「半分の成功と受け止めることもできる」と語った。ただ、フェアリングに問題があっただけに、成功はロシア側にあるという。建国（コングク）大学・航空宇宙情報システム工学科の李昌鎭（イ・チャンジン）教授も、「きれいな成功ではないが、成功だと思う」と語った。李教授は、「一般人の目には、打ち上げた衛星が墜落したため、失敗のように映るかも知れないが、羅老号の目的は、開発技術の獲得や打ち上げの経験を獲得することだ」とし、「当初の目標の８０〜９０％は、達成したとみなすべきだ」と主張した。
今後、衛星の軌道進入の失敗を巡り、韓国とロシア間で責任を巡る攻防も激しくなる見通しだ。まず、フェアリングを制作した韓国に、ある程度の責任があるのは事実だ。しかし、金重賢（キム・ジュンヒョン）教科部・第２次官は、責任の所在を問う質問に対し、「打ち上げと関連した全ての責任は、ロシア側にある」とし、今後、両国による共同調査で、はっきりする問題だと明らかにした。責任の所在により、契約に伴う２回目の羅老号に続き、３回目の羅老号を打ち上げるかどうかが決まる。
一方、フェアリング分離の失敗事故により、来年５月と予定されていた２回目の羅老号の打ち上げが、延期されかねないという見方も出ている。２６日に打ち上げられたものと同様のモデルである２回目の羅老号はすでに完成し、発射体はロシアに、衛星は韓国に保管されている。しかし、今回明らかになった問題を改善するためには時間がかかる上、ともすれば最後の打ち上げとなりかねず、できる限り完璧な状態で準備すべきだという意見が多い。
これについて金次官は、「来年５月の２回目の打ち上げに、支障がないよう準備するつもりだ」と明らかにした。しかし、韓国航空大学の張泳根（チャン・ヨングン）教授は、「打ち上げ日程に追われる必要はない」とし、「一回の宇宙事故が起きれば、あらゆる要素を再検討する必要があるだけに、フェアリングや韓国内の開発品をはじめ、これまで議論となってきたロシアの１段エンジンまで十分検証し、完璧に準備された状態で２回目の羅老号を打ち上げるべきだ」と語った。

http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2009082749808

一部失敗、と言えるのは「衛星の軌道投入には成功したが、経過にミスがあったのでリカバリした」場合だけで、「衛星の軌道投入に失敗した」時点で、ミニマムサクセス条件を満たしたはずも無く、打ち上げは失敗としか言いようがない。
フェアリングに関しては、米露でも失敗の危険が付きまとうクリティカルな部分であり、初打ち上げである韓国がそこで躓いた事について「初めてだし仕方が無い」と思う。
…ま、二段目が高度オーバーとかは、もう言い訳しようの無い大失敗だと思うけど(笑)
明らかな失敗を認めず、半分の成功だ、８−９０％の成功だとか誤魔化しているうちは、反省に基づく進歩は無い。
一段目の新型ロケットには完全に成功したロシアは「大成功」。二段目以降の衛星投入に失敗した韓国は「大失敗」で、トータル「半分成功」というのがこの打ち上げの結果であり、韓国はこの結果を真摯に受け止め…られるなら、苦労は無いんだろうねぇ。
ちなみに、責任は失敗部分の製造・組み立てを行った韓国にある事は明らか。
だって、ロシアが設計し、ロシアが組み立てた所は完全に機能してるんだから。
２回目のロケットは、２段目以降も全部ロシアに作ってもらえばいいと思うよ。そうすれば成功する。