「Samsung製品はコピー」を画像で例示：Apple | WIRED VISION

米Apple社は4月15日(米国時間)、韓国Samsung社がモバイル製品の『Galaxy』シリーズにおいて、Apple社の特許および商標を侵害しているとして訴訟を起こした(日本語版記事)。
Samsung社はこれに応じる形で発表した声明において、「われわれの知的財産権を守るために、適切な法的手段を通して積極的にこの訴訟に対応する」と述べた。
Apple社は声明において、「Samsung社の新しい製品が、ハードウェアの形状からユーザー・インターフェース、そしてパッケージに至るまで『iPhone』と『iPad』によく似ているのは、偶然の一致ではない」と述べている。「このようなあからさまなコピーは間違っている。アイディアを盗む会社が出てきたとき、われわれはApple社の知的財産を守る必要がある」
19日に明らかになったApple社による訴状において、Apple社は、同社製品とSamsung社の製品を比較する画像を掲載している。
Apple社は、特許や商標の侵害だけでなく、デザイン要素に関する商標である「トレード・ドレス」の侵害もあると申し立てている。[trade dressは米国で確立されている知的財産権の1つであり、ブランドマークに使われている字体や特徴的なデザインや色彩、容器の形状や素材などで作り上げられる全体的な印象を指し示す。有形の商品だけでなく、店舗の内装から外観、店員のユニフォーム等も含まれる。なお、Apple社はiPodの形状自体を商標登録している(日本語版記事)]
Apple社の主張では、「全体が長方形で四隅に丸みのあるデザイン」「製品の前面はすべてスクリーンで覆われており、スクリーンには黒い枠がある」「前面は金属の枠で囲われている」等がトレード・ドレスの侵害だという。

http://wiredvision.jp/news/201104/2011042018.html

サムチョンの『Galaxy』シリーズが『iPhone』や『iPad』の丸パクリだという事は、普通に自明だと思う。
ただ、Appleが訴訟した理由を「インターフェース」限定とせず、デザインから箱まで、という広く取っているのは、裁判で勝つ為の布石なんだろうな。
この問題は、どこまでを知的財産として保護して、どこからを「スマートフォンとして当然の帰結」として保護から外すべきかに関わる問題となるだろうから。
Appleがパクリと主張しているインターフェース部分だけなら、タッチパネルを利用したＧＵＩとして洗練度が極めて高いが、既存のタッチパネルＰＣインターフェースの発展系なので、「より良いスタイル」を追及すれば、自然と類似したものにならざるを得ず、タッチパネルを主としたスマートフォンは自然とiPhoneに近いインターフェースになってしまう。
だから、その点だけで争っても不毛に長引くか、勝ち目が薄い。
しかし、アイコンや字体、パッケージに至るまで丸パクリする辺りがサムチョンというか、これなら「海賊版」なので取り締まって欲しい、という主張なので通りやすくなるだろう。
対応として、サムチョン側でも、外観デザインを変えたり、パッケージの刷新やアイコン等の変更を行わざるを得ず、市場投入までの間隔が開く事になる。
その辺りを狙っているんじゃないかな？